perjantai, 26. elokuuta 2011

Romanilasten kouluttamisesta

Kyllä loksahti taas monttu auki, kun luin Suomen kuvalahden verkkosivuilta, että Helsingissä leiriytyvien romaneiden lapsia aletaan kouluttaa veronmaksajien rahoin. Kyseessä ovat romanit, joilla ei ole Suomessa oleskelulupaa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tämä oleskeluluvattomuushan tarkoittanee sitä, että juridisesti nämä romanit ovat kuin ketä tahansa ulkomaalaisia turisteja. Minä en tieten tahtoen toivo, että romanien lapset eivät saa koulutusta, mutta ihan oikeasti, olemmeko valmiita avaamaan hyvinvointivaltiomme etuudet kenen tahansa sellaisen ulkomaalaisen käyttöön, joka tänne vain keksii tulla? Ei romaneja voi tässä asiassa pitää erityisasemassa eikä siihen voi vedota, että kustannuksia ei juuri synny. Niitä ei juurikaan synny lähinnä siitä syystä, että lapsimäärät eivät ole suuren suuria, mutta tällaiset asiat eivät ole stabiileja. Ne muuttuvat tilanteesta toiseen milloin mistäkin syystä, ja meillä on oltava sellaiset lait ja käytännöt, jotka kestävät mahdollisimman hyvin minkä tahansa tilanteen. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että kun joku etu sallitaan pienelle ihmisryhmälle sillä perusteella, että kyseinen ihmisryhmä on pieni, se aiheuttaa kyseisen ihmisryhmän kasvun. En väitä tietäväni, kävisikö romanien tapauksessa näin, mutta joka tapauksessa painotan sitä, että koskaan ei saa tehdä päätöksiä sellaiselle pohjalle joka voi muuttua herkästi. (Kaikkien ihmisryhmien kanssahan samanlaista muutosvaaraa ei toki ole, esimerkiksi sotaveteraanit eivät siitä lisäänny, että heille annetaan etuuksia.)

Näen tämän romanilasten kouluttamisen ongelmana myös siitä syystä, että jos oleskeluluvattomat otetaan sosiaaliturvan piiriin, koko oleskelulupa menettää instituutiona pohjansa. Mitä järkeä oleskelulupia on enää jakaa, jos sillä ei saavuta mitään etuja? Tietysti sillä välttää mahdollisen häädön, mutta eipä näitä romaneja taideta olla häätämässä muutenkaan, jos heidän lapsiaan kerran aletaan kouluttaa. Enkä minäkään sitä häätöä heille vaadi mikäli tulevat toimeen itsenäisesti eivätkä aiheuta kovasti haittaa (mitä eivät taida tehdä).

Nimenomaan romanien lasten kouluttamisessa on myös aivan käytännöllisiäkin ongelmia romanien liikkuvasta elämäntavasta johtuen. Suomen kuvalehden artikkeliin haastateltu Helsingin opetusasioista vastaava apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen sanoo, että "kun asuminen on pysyvää ja kestää esimerkiksi lukukauden, opetus järjestetään". Muuten hyvä, mutta nähdäkseni lukukauden kestävä asuminen ei vielä ole pysyvää. Ja kun vielä otetaan huomioon, että koulunkäynnin ensimmäinen vuosi menisi artikkelin mukaan kokonaan kielen opetteluun, mitä järkeä sitä koulutusta on järjestää lapsille joiden perhe saattaa vaihtaa maisemaa periaatteessa koska hyvänsä? Ihan oikeasti, mitä siitä suomen kielen opetuksesta jäisi silloin kenellekään käteen? Oletan, että romaneilta ei vaadita mitään todisteita, vakuuksia tai allekirjoituksia siitä että aikovat pysyä maassa tietyn ajan.

No mitä sitten pitäisi tehdä? Helpottaa romaneiden ja ylipäätään ulkomaalaisten työnhakua ja töihin pääsyä. Minun mielestäni kenellä tahansa pitäisi olla oikeus hakea ja ottaa vastaan työtä Suomesta koska tahansa ilman turhaa byrokratiaa, ja työsuhteen pitäisi oikeuttaa oleskelulupaan automaattisesti ja välittömästi ilman karensseja. Nykymeininki maahantulijoiden kanssa tuntuu olevan se, että maahan saa tulla ja etuja saa nauttia, mutta työnteko ja varsinkin työnhaku tehdään aivan mahdollisimman hankalaksi. Työpaikka edellyttää usein oleskelulupaa ja oleskelulupa puolestaan työpaikkaa. Perheenyhdistäminen puolestaan olisi minusta järkevintä järjestää niin, että jokainen työpaikan Suomesta saanut saa tuoda mukanaan tietyn määrän työtätekemättömiä perheenjäseniä. Sitä kuka on oikeasti kenenkin perheenjäsen on aivan äärimmäisen työlästä ellei peräti mahdotonta valvoa, mutta jos perheenyhdistämisistä ei olisi haittaa huoltosuhteelle tuon ehdottamani systeemin ansiosta, mahdollisilla väärinkäytöksillä ei olisi enää niin väliä. Kun siis saadaan uusia veronmaksajia ja ennenkaikkea pysyviä luvallisia asukkaita, annetaan sitten heidän lapsilleen koulutusta.

Artikkelin kommenteissa vilahti moneen kertaan sellainen argumentti, että ajatelkaa nyt lapsia. Itse sanon, että ajatelkaa nyt herranen aika niitä lapsia ajatellessanne jotain muutakin kuin niitä lapsia.

2 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Romania on osa EU:ta ja aivan samalla tavalla kuin sinä saat halutessasi muuttaa vaikka Saksaan, romanialaiset saavat tulla Suomeen. Alle 3 kk oleskelua ei tarvitse ilmoittaa, sitä pidempään ollessa pitää rekisteröityä viranomaisille, mutta pelkkä ilmoitus olemassaolosta riittää. Sosiaaliturvan piiriin pääsee vasta kun on tehnyt oleskeluvaltiossa töitä. Jos muuttaisit Saksaan lapsesi kanssa, häntä koskisi tod. näk. oppivelvollisuus ja hän menisi Saksassa saksankieliseen kouluun mikäli kotiopetusta tjms ei pystyttäisi järjestämään. Laki on kaikille sama, joten turha itkeä, romanian romanialaiset ovat EU:n kansalaisia siinä missä suomalaisetkin. Työttömyyskorvauksenkin pystyy siirtämään toiseen EU-maahan 3 kk ajaksi, ja sosiaaliturvan piiriin pääsyä voi anoa, jos oleskelu on pysyvää, eli yli vuoden jatkuvaa :)

Saraviklo kirjoitti...

Muuten hyvä, mutta sitä mikä järjestetetään koko EU:n tasolla ei mielestäni saisi kustantaa valtion tasolla. Uskon että Suomella on sellaisessa touhussa vain lähinnä maksajan rooli. Jos Suomi siis kouluttaa lapsia koko EU:n alueelta, tulee kustannuksiinkin osallistua koko EU. Tämä oli ainoa asia mikä minua alun perinkin häiritsi.

Enkä minä "itke" sitä että lait koskevat yhtä lailla romanialaisia, vaikken tietenkään aina kaikkia lakeja kannatakaan. Enkä itke sitäkään että tänne ylipäätään tulee romanialaisia, kun en ole missään kohti sanonut, ettei saisi tulla. Kiitos kuitenkin kommentista, olihan tuo jossakin määrin valaisevaa.